Mostrando entradas con la etiqueta Raza y Comportamiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Raza y Comportamiento. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de marzo de 2013

El Error de la "Raza Pura"





Por Jacques de Mahieu


Hemos considerado hasta ahora el conjunto racial como conglomerado estático de individuos. Corresponde, para poder contestar la pregunta anterior, examinarlo en su aspecto evolutivo. ¿Cuándo decimos que un ovejero alemán es de raza pura? No cuando alcanza la perfección teórica del tipo, sino cuando es nacido de padres no mestizados. 

Remontándonos así generación tras generación, llegaremos al origen de la raza, vale decir al momento en que, por mutación o de cualquier otro modo, una camada de ovejeros alemanes nació de padres que no eran tales. Podríamos remontarnos así, de raza en especie y de especie en género, hasta la pequeña masa de proteínas que, un día, se puso a vivir. Todo eso carecería de sentido. Si consideramos el origen común, la raza abarca la animalidad entera. Si fijamos arbitrariamente su principio en el instante de su última diferenciación, está fundada en una heterogeneidad originaria aunque se suponga que ninguna mestización haya intervenido desde entonces, lo que difícilmente se podrá afirmar aun en lo que atañe a las razas animales mejor y más antiguamente fiscalizadas. Esto no significa, ni mucho menos, que los datos genealógicos carezcan de interés, puesto que los caracteres comunes y la frecuencia de su aparición dimanan de ellos según un proceso que examinaremos más adelante, sino que es erróneo hacer de la pureza un criterio de existencia y, con más razón, de valía de la raza. 

En lo que concierne, a los conjuntos humanos, se necesitaría, si se admitiera su filiación a partir de una pareja primitiva, considerarlos como perteneciendo a una raza única, lo que es contrario a los hechos. Y si se considerara una multiplicidad de mutaciones originarias, tendríamos todavía que olvidarnos del factor mestización. Las definiciones teóricas que no corresponden a la realidad no sirven en biopolítica. Lo que se llama "grado de pureza" de una raza es simplemente su homogeneidad relativa, vale decir el hecho de que cada uno de sus componentes posea en mayor o menor número y grado los caracteres distintivos del conjunto en cuestión.

miércoles, 20 de marzo de 2013

Sudáfrica: PAÍS BLANCO





Por el Sub-Brigadier


La República de Sudáfrica, en el extremo sur del continente africano consiste básicamente en una extensa meseta rodeada de "velder" o planicies cubiertas de verdor y algunos montes. En la Edad de Piedra recibió diversas migraciones desde el valle del primitivo Nilo, las que no pasaron jamás del estado paleolítico. 

Aunque descubiertas por portugueses en el siglo XVI, fue en l652 que los holandeses establecen en El Cabo un puerto para el avituallamiento de sus barcos. Los descendientes de estos primeros colonos constructores y creadores, blancos holandeses y alemanes, recibieron el nombre de BOERS (del holandés "boeren": cultivadores). Convertidos en ganaderos fueron adentrándose en busca de nuevos pastos y se encontraron sorpresivamente con indígenas, hotentotes y bantúes. Esto es de singular importancia pues los Blancos no sólo llevan allí más de 3 siglos sino que además se establecieron en tierras africanas deshabitadas, por lo que son tan africanos como las 20 o más tribus negras que pueblan o poblaban una porción de esta superficie, aún cuando sigan manteniendo por supuesto sus características de europeos arios.

Acertadamente el Dr. Peter Aldag nos dice que 'De la estrecha unión entre los hebreos y el Reino Unido resultan también las causas de la Guerra de los Boers', en su libro "La Dominación de los Judíos en Inglaterra". En 1806 la eterna voracidad de la pérfida Albión sojuzgó a los legítimos dueños del suelo sudafricano, los que ante múltiples atropellos y abusos optaron por emigrar pacíficamente al interior creando los estados de Transvaal y Orange, mientras que los invasores judeo-británicos se apoderaban de El Cabo y Natal, despojo legitimado en 1815 por el Congreso de Viena. 

En 1884 estos estados boers y otros más pequeños se fusionan creando la República Sudafricana. Quiso el destino que precisamente estos nuevos territorios fueran ricos en oro y diamantes, lo cual atrajo a una avalancha de aventureros y abrió nuevamente el apetito insaciable del gobierno inglés, a esas alturas ya inexorablemente bajo la sombra ominosa de los Rothschild.

Tal riqueza atrajo a muchos británicos y a un número considerable de judíos procedentes del Reino Unido y posesiones inglesas. Johannesburg, la capital del oro, llegó a tener 100.000 habitantes y rápidamente los cabarets, salas de juego, prostíbulos y garitos hicieron prosperar a sus dueños judaicos. Luego, con el apogeo de la banca internacional y el control de los bancos centrales, dominaron la vida económica del país hasta convertirse en propietarios exclusivos de las minas de oro. Por ejemplo, la firma Wernher Beit & Co. llegó a poseer 29 minas. Y todo a costa del esfuerzo y sacrificios de mineros y trabajadores, mediante la concesión o incluso imposición de créditos en condiciones usurarias. La City de Londres, y en especial los Rothschild, se apoderaron de la Bolsa, instaurándose la extraña costumbre de cerrarla los días de fiesta judíos, costumbre que con el tiempo se extendió a todas las demás actividades.

También la prensa fue poco a poco engullida y los usureros controlaron así la llamada 'opinión pública', la que igual que hoy no era más que la opinión de los propietarios de los medios de difusión, quienes dictan qué, cuándo, cuánto y especialmente cómo se informa. Pero todavía el gobierno seguía en manos Boers, quienes mantenían el control de la dinamita y de los ferrocarriles; situación enojosa para los amos económicos de la población productiva, algo que la City en Londres no estaba dispuesta a seguir tolerando pasivamente.

Asiéndose del débil pretexto de que los Boers negaban la ciudadanía a los ingleses, o por lo menos "sus plenos derechos" (léase control de la dinamita y de los ferrocarriles), añadiendo supuestos malos tratos orquestaron una gran campaña de prensa encabezada por sus órganos "The Cape Times" y "The Cape Argus", para convencer a la población de que las autoridades Boers eran responsables del clima bélico y de inseguridad que ellos mismos, judíos y británicos, habían provocado artificialmente.

Simultáneamente la prensa aparentemente boer, como el "Leader" y el "Star", se dedicó a zaherir el orgullo inglés. En fin, la prensa concertada en manos judías se concentró en predisponer a la población inglesa en Sudáfrica primero, y luego a exacerbar los ánimos en Gran Bretaña. En estas circunstancias y aferrándose descaradamente a que el gobierno boer había dejado insatisfechas una o dos de las interminables peticiones británicas es que estalló la guerra que necesitaban los Rothschild y sus asociados.

Tras algunas victorias de los sudafricanos dirigidos por Paul Krüger, éstos son finalmente derrotados por los ingleses, apertrechados desde Londres por Joseph Chamberlain y desde El Cabo por Cecil B. Rhodes, socio de Albert Beit en la formación de un imperio colonial; ambos lograron con sus típicas argucias y malas artes que el rey de los matabelés, Lobengula, les cediera derechos exclusivos sobre todos los minerales y metales hallados en su territorio y autorización para atacar a todos los que osaran buscar algo en sus tierras. 

Formaron la Cía. Británico-Sudafricana con jurisdicción sobre 450.000 millas cuadradas y que contó entre sus directores a los judíos Ernest Oppenheimer, Frederic y Emile D'Erlanger y Edmund Davis, amasando fortunas fabulosas. Es en esta guerra, que se extiende de 1899 a 1902, que estos grandes benefactores de la Humanidad inauguraron el uso de CAMPOS DE CONCENTRACIÓN encerrando a 117.000 mujeres y niños Boers, de los cuales perecieron por hambre y carencia de atención sanitaria 26.370 mujeres y niños sudafricanos arios, según las propias estadísticas británicas.

En 1909 el parlamento británico creó el Dominio de la Unión Sudafricana, el cual encubierto por el Dictado de Versalles rapiñó en 1919 la colonia Alemana de Africa del Sudoeste. En las elecciones de 1948 triunfó la Coalición Nacionalista Africana que implantó el Apartheid. Gracias a un plebiscito se independizó de la Comunidad Británica el 31 de mayo de 1961 naciendo la República de Sudáfrica. 

Es este sistema de Apartheid el que ha significado la desalmada persecución contra la joven república europea enclavada en el sur de Africa, con una población mayoritariamente negra que dista mucho de ser homogénea o siquiera unitaria, pues la veintena de tribus que la componen pasan en guerra entre sí. A pesar de ello la ONU, el Consejo Mundial de las Iglesias, la Unesco y cuanta entelequia tercermundista pergeñada por el judaismo exista, condenó el Apartheid y terminó entronizando la implantación de la obligada 'igualdad', pusilánime eufemismo para la deleznable mezcla racial, pretendiendo a la larga el sojuzgamiento de los Blancos por los negros. La calidad aplastada bajo la cantidad.

La conspiración mundial judeosionista ha conseguido ya despojar a los creadores de Sudáfrica y entregar la presidencia a un mono controlado por ellos, el que junto a su hembra cuentan con un grupo de sicarios que han cometido ya decenas de asesinatos políticos, contando con la más absoluta impunidad, garantizada por la ONU. Lo consiguieron pujando torcidamente y con tozudez contra un sistema lógico que promovía el desarrollo por separado de las diversas comunidades que conviven en la RSA: Blancos, hindúes, mestizos y negros de diferentes tribus. Cada comunidad tenía sus propias universidades, sus propios entornos, su propia administración interna, todas tuteladas por el gobierno central, elegido por los creadores europeos casi exclusivamente. Este era el ultraje supremo que las autonominadas vestales de la sacrosanta democracia igualitarista no podían tragar.

Que el país más moderno y pujante de toda Africa haya sido construido durante más de tres siglos por Blancos europeos, partiendo de la selva inhóspita, entre pantanos y bajo un clima adverso, y no con la ayuda sino contra la desidia e ineficiencia de los nativos negros, es algo que se olvida u oculta deliberadamente sin reconocerlo jamás.

Los títeres del judaismo en su afán de destruir este país africano Blanco, recurren a la abyecta mentira de que todos los portentos que muestra Sudáfrica fueron obtenidos sólo gracias a la explotación del negro. La verdad es que la alergia al trabajo de parte del negro hacía de él más un estorbo que una ayuda, y sólo se le contrataba para poder trabajar libre de la amenaza de disturbios o ataques de sus diversas tribus. Fueron en realidad los judíos quienes, para bajar sus costos, obtuvieron del gobierno de Transvaal autorización para ocupar negros en las minas, con lo que ocasionaron cesantía y graves repercusiones en la economía de los Boers.

Además, negros procedentes de Mozambique, Malawi, Botswana, Angola y otros, cruzaban ilegalmente las fronteras dando la espalda a las bendiciones de sus flamantes gobiernos democráticos rojos para vivir bajo la 'atroz tiranía racista' de Sudáfrica. Notable.

Esto no lo niegan ni los más feroces difamadores de la RSA, quienes concentran su ácido en el problema de la 'igualdad', callando que la llegada de la sacrosanta igualdad, desde El Chad hasta Mozambique y desde Angola hasta Somalía, no haya traído más que hambruna, miseria, abyección y muerte; paradojalmente trajo también desigualdad presidida por reyezuelos tribales que ungidos como 'presidentes' se asoman grotescamente a la ONU, cada vez más digna de ellos por lo demás. Lo que se persigue es la expulsión sangrienta de los europeos que crearon esos países de la nada, para que los usurpen títeres de los yanquis o de los bolcheviques, los verdaderos mandatarios, pero a su vez obedientes a la sinarquía del Nuevo Orden.

Lo justo, natural y humano es la EQUIDAD, la que definiríamos como el trato desigual a seres desiguales, pues eso somos todos: desiguales. Ayudaría algo despejar las siguientes incógnitas para entenderlo mejor:

- ¿Conocían los negros el uso de la rueda antes de la llegada del hombre Blanco?

- ¿Conocían asimismo la navegación a vela, siendo su continente una inmensa isla?


- ¿Poseían algún idioma escrito?


- ¿Tenían alguna arquitectura, más allá de la choza de follaje recubierto con excremento?


- ¿Algún código o sistema legal?


- ¿Algún tipo de vestimenta, más allá del taparrabos o las plumas del hechicero?

Para qué seguir. El negro no tiene la culpa de ser lo que es. Pero que no vengan algunos, o muchos no-negros a culpar al Blanco sudafricano, pues todo lo que éste ha hecho es elevar el nivel de vida de las tribus que se cobijaron bajo su alero de progreso y darles estándares que ya se quisieran los pobres negros de Etiopía y Haití, las dos naciones negras más antiguas de la tierra. 

Da que pensar, siempre que se cuente con esa tan poco común facultad, el hecho de que al momento de salmodiar la gastada cantinela de que 'todos los hombres somos hermanos' formen un insólito coro curas y comunistas por igual, en abigarrada y nauseabunda mescolanza.

Desde el asesinato del gran estadista Dr. Verwoerd, siguiendo con Vorster, Botha hasta el rastrero De Klerk, el sistema natural de Apartheid fue desmoronándose. Y cada gobierno bailó al son que le tocaba el multimillonario Oppenheimer, el rey de los diamantes, de acuerdo con los intereses de sus 350.000 hermanos de sangre, los que gozando de todas las ventajas del Apartheid lo corroen escupiendo canallescamente la mano que les da de comer.


Sí, definitivamente ¡Sí! No es un bantú, sino el judío Joe Slowo, el que desde Mozambique, dirigía las bandas de terroristas que descarrilaban trenes y ponían bombas en los colegios. No fue un matabelé, sino el judío griego David Pratt, quien atentó contra el Dr. Verwoerd. No fue un xhosa, sino el judío Cooper quien defendió a ese magnicida ante los tribunales. No eran bosquimanos los jefes del movimiento terrorista 'Pogo' pues se llamaban Goldreich, Goldberg, Bernstein y Finkelstein.

No cabe duda entonces QUIEN es el verdadero enemigo de Sudáfrica, en su eterno caballo de Troya. Y no es ninguna sorpresa. No es más que el único y gran enemigo de toda la Humanidad, que va gangrenándola quejumbrosamente encubierto por barricadas de oro, gobiernos corruptos y la prensa internacional. 

Para complementar esta presentación objetiva y real sobre la República de Sudáfrica reproduciremos información textual de "La Historia Ilustrada del Pueblo Judío", del rabino Nathan Ausubel, editada en 1960 en Buenos Aires: 'Saúl Solomon, el mayor, fue un antiguo colonizador de Colonia del Cabo (1806). Trató de ayudar a Napoleón para que huyese de Santa Elena pero la conspiración fue descubierta y fracasó.

A su sobrino se le conoció como el 'Disraeli de Sudáfrica'. Fue dirigente del Partido Liberal en el Parlamento de El Cabo, y rechazó varias ofertas para asumir el cargo de Primer Ministro. Sus hijos y nietos también se destacaron en la política de El Cabo. Sir Richard Solomon llegó a Fiscal del estado, sir William Henry Solomon fue presidente de la Corte Suprema de Justicia y Saul Solomon nieto, juez de la Corte Suprema. Muchos otros judíos se distinguieron en la vida pública de Sudáfrica. Sir Matthew Nathan fue gobernador de Natal (1907-1910), Max Danziger, ministro de Finanzas de Rhodesia del Sur (1941), el juez Leopold Greenberg es actualmente juez presidente del Transvaal. Otros distinguidos juristas son el juez Manfred Nathan y el juez Phillip Millin, esposo de Sara Gertrud Millin la popular novelista. Ha habido alcaldes judíos en todas las principales ciudades: Ciudad del Cabo, Johannesburgo, Durban, Pretoria,etc. También los judíos han ocupado bancas en todos los parlamentos provinciales de la Unión Sudafricana.

El descubrimiento de los campos diamantíferos en 1871, seguido entre 1875 y 1885 por el de los yacimientos de oro en el Transvaal, provocó un nuevo flujo de inmigantes judíos desde Lituania, Galitzia y Polonia'.

Estas y otras aseveraciones del distinguido rabino confirman plenamente lo aseverado respecto del control judío del poder y la fortísima atracción que sobre ellos ejercieron el oro y los diamantes. También vemos que como jueces, parlamentarios y alcaldes tuvieron el poder para terminar con el supuestamente odioso sistema de Apartheid, pero jamás lo hicieron, sino que se aprovecharon de todas sus ventajas al tiempo que su prensa bastarda se desgañitaba denunciándolo y atacándolo. Todo esto en el más estricto seguimiento de las precisas instrucciones contenidas en el tan poco conocido texto de 'LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION'

martes, 19 de marzo de 2013

Genocidio Blanco en Sudáfrica



Por David Duke

El Genocidio Invisible en Sudáfrica: Los granjeros lanzan un SOS al mundo ante los ataques de la población negra





Alberto Granados Garmendia.- Henk van de Graaf, vicepresidente de la Unión de Agricultores de Transvaal (Sudáfrica), ha lanzado un SOS al mundo frente a los ataques planeados por motivos políticos y raciales contra los afrikáners y que cuentan con el silencio cómplice de los organismos internacionales.

Más de tres mil granjeros eurodescendientes (conocidos como “Boer”) han sido asesinados y varios miles más han sufrido ataques raciales, según informó Graaf, quien ha pedido que se investiguen estos horrendos crímenes, como los cometidos contra un matrimonio y su hija de tres años, que fueron torturados hasta la muerte.

El partido gobernante en Sudáfrica es el ANC (Congreso Nacional Africano), cuyo líder popularizó en su juventud las consignas “matar a un Boer, matar a un granjero” o “Un Boer, una bala”.

“Cuando los campesinos llaman a la policía para denunciar algún intento de ataque, ésta se niega a acudir bajo cualquier excusa, como que no tienen combustible”, dijo.

También denunció que durante la Copa del Mundo en Sudáfrica (cuando el Gobierno sudafricano estaba preocupado por su imagen), los asesinatos se detuvieron milagrosamente, pero solo de forma temporal.

El número de población eurodescendiente se ha reducido a la mitad en lo que puede calificarse como una auténtica limpieza étnica. Las propiedades de los blancos se han reducido un 33% al serles confiscadas sus tierras para entregárselas a la población negra. En la actualidad esas tierras han dejado de ser productivas.

La ironía es que Sudáfrica tenía excedencia de producción hasta hace una década, pero la producción de alimentos empezó a decaer conforme las tierras les eran confiscadas a los blancos, y ahora es insuficiente.

Los medios de comunicación internacionales también son conniventes con este genocidio, pues se niegan a escribir sobre la verdadera historia de Sudáfrica después del Apartheid, silenciando las atrocidades cometidas contra la población blanca.

Un informe del parlamento europeo, sobre países emergentes, describe la situación en los siguientes términos: “Sudáfrica tiene un historial de transición exitosa y pacífica a la democracia y hacia un Gobierno idóneo, donde se fomenta la integración económica regional y se apoyo la reconciliación nacional…”.



FUENTE: http://www.alertadigital.com/

domingo, 17 de junio de 2012

¿Evolución o Involución?: Hallazgos de científicos rusos cuestionan la teoría de Darwin

Los científicos siguen rompiéndose la cabeza a cerca del origen y la evolución del Hombre y de la vida en nuestro planeta. Así, los investigadores rusos del Instituto de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia expusieron sus versiones que ponen en duda la teoría de Charles Darwin.



Los científicos siguen rompiéndose la cabeza a cerca del origen y la evolución del Hombre y de la vida en nuestro planeta. Así, los investigadores rusos del Instituto de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia expusieron sus versiones que ponen en duda la teoría de Charles Darwin, indicando que tanto los Homo Sapiens como los monos no tienen antepasados en la Tierra.

Los monos provienen de los hombres

La formación de los Homo Sapiens no se desarrolló, tal y como lo supuso Charles Darwin, debido a que el hombre no proviene de los monos. Según el informe científico, presentado por el investigador ruso Alexander Belov, el proceso de la evolución tenía un orden inverso, es decir, desde los humanos a los monos. En resumidas cuentas, estos animales pueden representar el producto de la involución humana.

Ramas independientes

En su informe Belov expone otra teoría, según la cual los monos y los Homo Sapiens son ramas biológicas independientes que no se vinculan entre sí. Esta conclusión se debe a un detallado estudio de múltiples muestras fósiles de mandíbulas, dientes, cráneos y otros huesos, llevado a cabo durante muchos años por un grupo de arqueólogos.

Raíces no africanas

Basándose en un cuidadoso estudio de los conjuntos de datos antiguos y las nuevas bases de datos masivas, el mapa de los asentamientos humanos en el territorio de la superficie de la Tierra ha variado completamente, y muestra que las poblaciones humanas provenientes de África genéticamente no pueden ser los antepasados del resto de personas en el planeta.

Esa es la conclusión a la que ha llegado otro científico ruso, Andréi Tyunyáev, quien realizó el estudio en colaboración con el profesor Anatoli Klesov, de la prestigiosa Universidad de Harvard.

Según la versión de los investigadores, dichas poblaciones representan simplemente una rama lateral que hace 130.000 años abandonó el territorio del actual Llanura Rusa y de Europa Occidental.

Tyunyáev, por su parte, también llega a la misma conclusión de que a lo largo de los años en el marco de la evolución humana, el Homo Sapiens no hacía más que degradarse.

Entonces… ¿quiénes somos?

Sean cuales fueran los orígenes del Homo Sapiens, los investigadores están de acuerdo: todavía no se han encontrado a los antepasados biológicos de los seres humanos y de los monos en el planeta que confirmen la teoría de la evolución de Charles Darwin.



FUENTE: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/40887-Evolución-o-involución-hallazgos-de-científicos-rusos-cuestionan-teoría-de-Darwin


_______
Stratega

jueves, 28 de octubre de 2010

La Nueva Clasificación Racial - Segunda Parte

LAS RAZAS "CAUCASOIDES"
Hoy sabemos que el asunto es más fácil que la antigua complicación de nórdicos, mediterráneos, dináricos, alpinos y báltico-orientales.

Englobo en la categoría de "caucasoide" [3] a las que podemos considerar "razas típicas europeas", o al menos razas que han tenido, con muchísima diferencia, el papel predominante en el desarrollo de la historia de Europa y de lo que hoy entendemos por "Raza Blanca", que como ya he repetido, es realmente una mezcla de razas.
Con el objetivo de agilizar la lectura y no coger al lector desprevenido con algunos términos, proporciono un poco de info para ir calentando motores:
Breve descripción de algunos de los rasgos a analizar
A fin de ir familiarizando a la gente con algunas cosas, quiero explicar por encima qué importancia tienen algunos de los rasgos a los que prestaremos atención enseguida, introduciendo también conceptos que generalmente han sido ajenos a la mayoría hasta ahora.
· Constitución: No se presta atención a si un individuo está delgado, gordo o musculoso, sino a la configuración de su esqueleto, a su "chasis" y a su tendencia genética natural a ser delgado, gordo o musculoso.
· Ojos: El color de los ojos viene dado por los niveles de melanina, producida por los melanocitos del iris. Los tipos "puros" de ojos son los marrones oscuros casi negros, los marrones, los grises blanquinosos y los azul-oscuro. El verde es realmente marrón despigmentado por mezclas con tonalidades claras, mientras que el azul-celeste "luminoso" es mezcla entre los grises blanquinosos y los azul-marinos (sin contar el rosa y rojo de los albinos, que no son una raza).
Dos (seguramente más, aunque no se conocen) son los genes que influyen en la pigmentación del iris: el HERC2 y el OCA2. La mutación de los ojos claros tiene que ver con el gen OCA2, una proteína que transporta tirosina (un aminoácido precursor de la melanina) y que regula la cantidad de melanina en los ojos (mucha melanina: ojos oscuros; poca melanina: ojos verdes). Una mutación en el HERC2 (gen adyacente al OCA2), es lo que "desconecta" totalmente el mecanismo del OCA2, "impidiendo" su "manifestación" y produciendo el color claro en el iris del ojo.
¿Cómo se produce el color azul? Sencillamente, en los ojos marrones, la luz es absorbida por la melanina de las capas externas del iris. Pero en los ojos azules, las capas externas no tienen melanina o tienen muy poca, de forma que la luz pasa a las capas internas, donde es dispersada por las proteínas de tal modo que, al reflejarse de vuelta por el iris, da un color azul. Este es el mismo fenómeno óptico que hace que el Cielo parezca azul. Los colores intermedios entre marrón y azul (como el pardo, el ámbar o el verde) responden tanto a la mayor o menor cantidad de melanina involucrada en el proceso, como a la cantidad y el tamaño de las proteínas en el interior del ojo.


Ninguno de estos ojos es de un color "puro", sino que constituyen mezclas entre colores. Una mirada atenta al iris de los ojos de una persona puede ser casi tan revelador como sus rasgos faciales a la hora de apreciar sus aportes raciales.
· Nariz: La nariz dice mucho de la adaptación al medio que tiene una raza. Por ejemplo, tanto en el caso de los nordico-blancos como de la variedad roja (con leves diferencias entre ellos), se piensa que su nariz ―grande en comparación con negroides y mongoloides, y pequeña en comparación con dináricos― está adaptada a calentar el frío aire ártico en las fosas nasales antes de meterlo en los pulmones. En el caso de los dináricos, sus enormes narices les servían para meter más oxígeno en los pulmones en un entorno enrarecido como el aire de las montañas, ya que en general se acepta que los dináricos se formaron en zonas montañosas. Otra teoría plausible es que les venía bien para humedecer el seco aire del desierto y filtrar las partículas de polvo antes de meterlo en los pulmones, pero el clima del planeta era distinto cuando surgieron los dináricos, y probablemente sus zonas no eran desérticas. En cambio, los negroides, que no tienen necesidad de calentar ni humedecer el aire antes de introducirlo en los pulmones porque el aire de la selva ya está caliente y húmedo, tienen narices planas con grandes agujeros, reducidas a la mínima expresión.
· Orejas: Aquí describiré los tipos "puros", pero hay que tener en cuenta que en las mezclas se producen muchas "abominaciones", como orejas muy separadas de la cabeza, con un lóbulo demasiado grande, etc.
· Dentadura: Principalmente, vale la pena dejar claro aquí que, por lo general, la configuración de la dentadura está muy relacionada con la configuración de la mandíbula.
· Piel: Todo el mundo sabe que la melanina es el pigmento responsable de oscurecer piel, ojos y cabello entre otras muchas cosas, pero aquí seremos más específicos: vamos a manejar los conceptos poco conocidos de eumelanina y feomelanina.
- La eumelanina se encuentra en piel y cabello, es la melanina más abundante y tiene dos variedades, negro y café. En el cabello, la eumelanina produce colores como el gris (pequeñas concentraciones de eumelanina negra o café, ausencia de otros pigmentos), el negro (altas concentraciones de eumelanina negra), el café (altas concentraciones de eumelanina café), el rubio (bajas concentraciones de eumelanina café, ausencia de otros pigmentos) o mezclas entre estos tipos (los diversos tonos castaños, con o sin canas, etc.).
- La feomelanina se encuentra también en piel y cabello, y abunda especialmente entre la gente de piel no gruesa ("cutis fino", diríamos). Este pigmento otorga un color de rojo a rosa, que se manifiesta en un entorno con poca o nula presencia de eumelanina. Las mayores concentraciones de feomelanina se dan en los labios, los pezones, el glande, el interior del prepucio y el interior de la vagina de las razas claras, con lo cual sobra describir las connotaciones psicológicas sensuales que tiene una visión de tejidos con este pigmento (tendrá que ver con la fijación que tenía la Iglesia con quemar por "brujas" a las pelirrojas). Pero como se habrá adivinado, la feomelanina alcanza sus más altas cotas en los cabellos de la gente pelirroja y en las zonas sonrosadas, o con tendencia al sonrojamiento, de las personas de facciones claras ―no sólo entre europeos y descendientes, sino también entre bastantes individuos de Asia Oriental que portan en su sangre algo de genética nordico-roja. Como curiosidad, en África hay lejanos vestigios (en Camerún hay algo de linaje R1b) "rojos" que se manifiestan en una ligera tendencia al granate en su piel negra.
- Otro concepto que manejaremos aquí será el del MC1R. El MC1R es un gen clave en regular el color de cabello y piel en los mamíferos, particularmente rigiendo la producción de eumelanina. Se cree que las mutaciones en el gen MC1R son las responsables de producir el pelo rubio. El paso siguiente a esa despigmentación de eumelanina es una re-pigmentación, pero con feomelanina, que es lo que les pasa a los pelirrojos.
· Linaje paterno: Se sonsaca por el ADN del cromosoma Y (abreviatura inglesa Y-DNA). Como es sabido, una mujer tiene los cromosomas sexuales XX, mientras que un hombre tiene XY. El Y es exclusivo del varón y se pasa de padre a hijo, de modo que analizando el ADN del cromosoma Y se puede conocer el linaje paterno, es decir, "el padre de tu padre de tu padre…", etc., remontándonos al primer antepasado que mutó. Agrupando los diversos linajes resultantes del análisis genético de muchas poblaciones, se formaron los haplogrupos paternos. Las mujeres, al no tener cromosoma Y, no pueden conocer el linaje paterno, salvo en el caso de que hagan analizar el cromosoma Y de un varón de su familia (padre, abuelo paterno, hermanos, primos de lado paterno o cualquier familiar que comparta línea paterna con el padre).
· Linaje materno: Se sonsaca por el ADN mitocondrial (abreviatura inglesa mtDNA). El ADN mitocondrial se encuentra en las mitocondrias, orgánulos celulares muy involucrados en el metabolismo y la producción de energía [4], y por una serie de motivos, se transmite exclusivamente por vía materna, de modo que analizar el ADN mitocondrial revela el linaje materno. Todos tenemos mitocondrias en nuestras células, así que todos, tanto hombres como mujeres, podemos conocer nuestro linaje materno.
Tanto el Y-DNA como el mtDNA proceden de unidades no-recombinantes de ADN, es decir, unidades que permanecen idénticas cruce tras cruce, salvo mutaciones. Sin embargo, los Homo Sapiens tenemos, aparte de los sexuales, otros 22 pares de cromosomas (los autosomas). Y por otro lado, si nos remontamos a sólo 300 años, tenemos ya más de mil ancestros, con lo cual conocer a dos de ellos es orientativo, pero no más.
¿Cómo conocer el haplogrupo de uno? Hay numerosos organismos que se dedican a analizar muestras genéticas del mundo entero. El más conocido es probablemente la empresa suiza Igenea. Un análisis básico puede revelar cuál es tu linaje paterno (si eres hombre, o si eres una mujer que ha hecho analizar a un varón de su familia) y cuál es tu linaje materno. Sin ir más lejos, quien esto escribe tiene un haplogrupo paterno R1b (linaje nordico-rojo) y materno H (ídem).
Falta la Tercera Parte y final de este interesante texto q' algunos pensarán q' es contradictorio, pero de todas maneras leanlo detenidamente, no deja de ser interesante. Saludos.
Stratega

viernes, 10 de septiembre de 2010

La Nueva Clasificación Racial



En esta ocasión especial compartiré hechos de suma relevancia dentro de la Causa q' persigo y en especial dedicada para todos mis amables lectores, q' por lo menos algunos se han tomado la molestia de leer y "correjirme" derramando su humildad. Dándoles a entender q' he leído los comentarios más relevantes y q' no estoy cerrado como la gran mayoría piensa en mi pensamiento. Tirón de orejas sobre todo a todos esos falsos maricones escondidos tras un monitor q' sólo "expresan" su evidente bajeza a través de insultos ladrando las mismas estupideces q' les mete el desgobierno de turno. A continuación expondré un texto q' no es de mi autoría, habla sobre base promigenia de toda Nación progresista y de bienestar: La Raza. Dirigida principalmente a los "antropólogos" q' han visitado éste blog con ciertos complementos y comentarios míos.

La nueva clasificación racial - las razas europeas
(tomado de nordicthunder.blogia.com)
Durante mucho tiempo, siguiendo el criterio de antropólogos físicos y nordicistas anglosajones y alemanes principalmente, la división de las "subrazas" europeas fue la que sigue:
- Nórdica: Alta estatura, piel sonrosada, constitución atlética, nariz recta, mentón bien modelado, dolicocéfala, cabello y ojos claros. Considerada la cima de la evolución humana.
- Mediterránea: Estatura baja, piel morena, constitución de grácil a esbelta, nariz recta, rasgos regulares, dolicocéfala, cabello y ojos oscuros. Considerada la raza con más talento de Europa después de la nórdica.
- Dinárica: Estatura alta o media, piel castaña, constitución delgada, nariz aguileña, braquicéfala, cabello y ojos oscuros. Considerada una raza con talento, especialmente en sus mezclas con la raza nórdica.
- Alpina: Estatura media, piel clara, constitución pesada, braquicéfala, cabello castaño, ojos castaños o claros. No gozaba de buena consideración.
- Báltico-Oriental: Estatura media o baja, piel clara, constitución fuerte, braquicéfala, cabello y ojos claros. No gozaba de buena consideración.
ESA CLASIFICACIÓN ESTÁ OBSOLETA.

No iban mal encaminados quienes la hicieron, pero hoy se ha superado. Y es que en nuestros tiempos tenemos fácil acceso a fotografías de alta calidad, y a todo color, de personas y etnias del mundo entero, cosa que los antropólogos de principios del siglo pasado no podían ni soñar. Era lógico que tarde o temprano, la observación que esto trajo, trajese también una actualización de la caduca clasificación racial. Ahora, tras una profunda investigación de Valgard en el campo de la Antropología Física y la contrastación con datos científicos del campo de la Genética, que ha profundizado en los orígenes de las diversas comunidades étnicas humanas, sabemos, por ejemplo, que:
- La raza nórdica es una mezcla de nordico-rojos (en ocasiones llamados "Brünns") y nordico-blancos (los dichosos "Nordids"), generalmente algo dinarizados y/o mongolizados.
- La "raza mediterránea" es una mezcla de nordico-rojos, dináricos, nordico-blancos, cónguidos en mínima proporción y en ocasiones mongólidos en mínima proporción.
- La "raza dinárica" es una mezcla de nordico-blancos y dináricos (o "armenoides"), generalmente con influencias nordico-rojas.
- La "raza alpina" es una mezcla de nordico-rojos, mongólidos y a menudo, en menor medida, nordico-blancos y dináricos.
- La "raza báltico-oriental" es una mezcla de nordico-blancos y mongólidos.
No he escrito este post para fomentar divisiones entre blancos, sino para mejor comprender la genética de la que somos portadores, la necesidad de preservarla y multiplicarla y qué es lo que significa, además de para afinar el instinto racial de la gente con vista a una selección de los mejores genes y a que la gente piense en términos raciales las 24 horas al día y con cada individuo que conozcan ―especialmente cuando la inmensa mayor parte de las personas están totalmente verdes en análisis racial. Quiero dejar claro que si toco estos temas es porque creo sinceramente que contribuirán a la fortaleza de nuestra Raza y de nuestra Civilización Occidental.
Lo que se trata aquí es, ni más ni menos, la historia de nuestra sangre. A quien le lastime el alma oír hablar de estas cosas, o quien las considere faltas de importancia, que no siga. Quien piense que somos todos iguales, o que todo esto son majaderías, simplemente que no las trague. El que crea que hablo de asuntos puramente "estéticos" y no genéticos (la estética es mera consecuencia de la genética, que es lo que nos interesa), simplemente que no profundice en esto. Aquí nadie intenta imponer nada, y cada cual es libre para aceptar o rechazar lo que considere oportuno y sacar sus propias conclusiones, que es de lo que se trata. Como dije en otra ocasión, no me interesa convencer, sino aportar el material mediante el cual personas con una mente lúcida puedan autoconvencerse a sí mismas si lo creen oportuno.

EL ERROR DE LA "RAZA BLANCA" Y DE LA "RAZA NÓRDICA"
Empezaré diciendo algo que chocará a muchos, máxime cuando yo mismo muchas veces hablo de Raza Blanca:
No existe tal cosa como una "Raza Blanca".
Lo que hoy entendemos por Raza Blanca es realmente una mezcla, en proporciones variables según el individuo y la zona, de nórdicos blancos, nórdicos rojos, dináricos (las tres razas "caucasoides"), y luego aportes negroides (en particular el Sur de Europa, especialmente Portugal y el Sur de Italia) y mongoloides [2] (especialmente el Este de Europa). Estos elementos mencionados, en su estado puro sí que pueden considerarse razas, mientras que la "Raza Blanca" es un término-comodín que, aunque incorrecto, sí puede ser usado legítimamente para denominar a la amalgama de individuos de piel clara que van tradicionalmente asociados a la cultura europea y a la Civilización Occidental.
Podemos hablar de "Raza Blanca" (o razas claras), pues, para referirnos al abanico de tipos "blancos" creados bajo el amparo de Europa, y especialmente a los que son portadores de sangres nórdicas, ya sea de la variedad blanca o roja. La "Raza Blanca" (que, repito, no es una raza, sino una mezcla de razas, con lo cual una "purificación de la Raza Blanca" equivaldría a separar la mezcla e ir obteniendo tipos puros a partir de sangre mezclada) podría definirse, pues, como "Nórdicos + nordificados", o aquellos en los que en su herencia predominan las razas europeas. Bajo esta premisa, un ruso con sangre nordico-blanca + algo de sangre mongoloide puede considerarse blanco, igual que un español con mayoría de sangre nordico-roja + sangre dinárica e insignificantes aportes negroides. Sin embargo, esto no significa en modo alguno hacer tabula rasa y decir que "todos los blancos son iguales". No, bajo el punto de vista racial, interesa especialmente establecer una jerarquía de valor, donde se le otorgue a las razas nórdicas (los "europeos paleolíticos") la importancia que tienen, y donde se vuelva a apreciar ese antiguo objeto de culto que es la pureza de sangre.
Se habrá observado que lo mismo podemos decir de la "Raza Nórdica": es otra mezcla, como hemos dicho, de nórdicos rojos, nórdicos blancos y generalmente leves aportes dináricos y/o mongoloides. Lo correcto, en todo caso, sería hablar de "razas nórdicas" o predominio de rasgos nórdicos (claridad de color en cabello, piel y ojos, mayor tamaño, etc).
Por lo demás, que quede claro que aun no se sabe todo. Sigue habiendo lagunas y cosas sin despejar, y la ciencia moderna está muy lejos de tener respuestas a todas las preguntas. Del mismo modo que ahora nos damos cuenta de que la antigua clasificación racial está obsoleta a pesar de ir por buen camino, quizás pase algo similar en el futuro con esta que se presenta ahora, si bien es cierto que la Genética ha ayudado a despejar muchas incógnitas de una vez por todas. En suma, no pretendo que esto sea definitivo, y además estoy abierto a debates, puntualizaciones e incluso correcciones si son racionales.
Para finalizar esta especie de intro, aconsejo a cualquiera que profundice un poco en morfopsicología, es decir, en analizar la psicología de una persona a partir de sus rasgos físicos, especialmente los del rostro. Se encontrará que, efectivamente, las razas puras, teniendo rasgos particulares, tienen también una psicología particular.
Primera Parte.

Stratega

sábado, 2 de mayo de 2009

Los Dioses se han Retirado






Años atrás aquel Pueblo merecía todo nuestro respeto, un Pueblo que supo perdurar por siglos el Legado de los Dioses, un Pueblo en el que ayudó a edificar monumentos soprendentes, con total precisición y exactitud. Sin embargo, mírenlos ahora, mendigando derechos y Territorio que no les pertenecen, invadiendo a diestra y siniestra como un parásito viviendo la mayoría en la decadencia. ¿Que ocurrió? ¿Donde quedó aquel gran Imperio? Nosotros sabemos la respuesta: LOS DIOSES SE HAN RETIRADO.

Aquellos Dioses Blancos responsables del Glorioso Imperio Inca, Divinidades por encima de cualquier indio, y estos rindiéndoles su merecido tributo. Pongo un ejemplo que recuerdo bien: WIRACOCHA, el Dios Supremo de la cosmovisión prehispánica (incluso adorada mucho antes de los Incas), es una de las poquísimas expresiones quechuas que no tienen significado literal. Sin embargo, los indios lo traducen como "Dios Blanco". Para mayor información me tomé el trabajo de buscar el significado en el diccionario quechua de internet, y esto es lo que dicen los propios indios:

Wiraqucha s.(mit) significa divinidad andina; Dios Superior invisible; persona de la sociedad no indígena; blanco; caballero; señor; Hombre Blanco; español en Español. 

Jacques de Mahieu da alguna luz sobre el significado real de este nombre misterioso. Partiendo de su teoría del origen danés del Quechua cuzqueño, sostiene que WIRACOCHA provendría en verdad de dos palabras escandinavas: Hvitr = Blanco y Goth = Dios, cuya forma primitiva es Gud, q' también significa BUENO. La "D" pronunciada al modo escandinavo como la "th" inglesa, se convirtió en la "CH" en la transcripción castellana del Quechua (recordar que el Quechua no tiene escritura).

Por lo tanto, según De Mahieu, WIRACOCHA sería la pronunciación degradada de HvirtGoth, que literalmente significa DIOS BLANCO.

Al ver todos los monumentos, ciudades, civilizaciones, tan grandiosas e impresionantes, me gusta recordar a De Mahieu y otros estudiosos sobre el tema e imaginar a una masa indígena rindiéndole culto a Nuestros Hermanos de Raza, nuestros antecesores en la Conquista de estas tierras y la Creación de una Cultura que dura hasta hoy, y la cual el indio no es capaz de re-crear, sino sólo de conservar.




_______
Stratega

viernes, 9 de enero de 2009

La "Eugenesia Invertida" del $istema


Según documentos del Kremlin recientemente desclasificados, científicos en el políticamente correcto "paraíso socialista" de la Unión Soviética llevaron a cabo una serie de experimentos dignos del Dr. Frankestein. Bajo las ordenes de Joseph Stalin, quien luego se unió a los Aliados en la lucha contra el "racismo Nazi", el científico soviético Ilya Ivanov intento producir una raza sub-humana de "trabajadores ideales" mediante la cruza de monos con seres humanos.


El desquiciado plan apuntaba a cumplir el deseo de Stalin de obtener una clase físicamente fuerte e intelectualmente inferior: "Yo quiero un nuevo ser humano invencible, insensible al dolor, resistente e indiferente a la calidad de la comida q' comen" habría dicho según los documentos de Moscú.Los experimentos de Stalin, obviamente, fueron un fracaso total... Ivanov cayó en desgracia y fue enviado a un Gulag, donde murió. Mientras poco se dice de estos aberrantes casos de "Eugenesia Invertida", tal vez por haber sido practicados por gobiernos marxistas, es decir, "políticamente correctos", la furiosa propaganda contra la Eugenesia practicada por el Tercer Reich alemán abunda en documentales, libros, museos y escuelas. Incluso cuando la Eugenesia Nacional Socialista tenía como fin el mejorar genéticamente a la población, haciéndola más Sana, Fuerte y capaz, mientras q' la Soviética pretendía crear seres infrahumanos fácilmente esclavizables, se sigue presentando al ideal Nacional Socialista como un proyecto esclavizante, y al oscuro régimen soviético como una "revolución de los trabajadores" y como "liberadores de Europa de la locura racista".


Es interesante q' mientras los hoy odiados "Nazis" soñaban con el perfeccionamiento constante de su pueblo mediante la ciencia, Stalin, "el gran socialista igualitario", soñaba solamente en criar esclavos. Es muy común q' el Sistema Judío ahora engañe a las masas, haciéndoles creer q' la Eugenesia, tanto la positiva como la inversa, son productos de lo q' ellos etiquetan como "gobiernos totalitarios". Pero hoy en día esas políticas de ingeniería genética en masa se siguen practicando, esta vez ya no a nivel Nacional o Racial, sino a nivel mundial.


El Multiculturalismo y el Igualitarismo son las bases de esta nueva versión de la "Eugenesia Invertida" soviética, q' pretende una vez más producir una raza infrahumana de esclavos fáciles de manipular, pero esta vez desde una perspectiva capitalista. La apertura de fronteras, la mezcla racial, la mestización, son la nueva forma de Eugenesia Invertida q' busca despojar a la humanidad de sus raíces genéticas, eliminando las identidades únicas de cada Raza y pueblo para convertirnos en una masa a-racial, anónima, individualista, fácilmente manipulable por aquellos q' se mantienen puros basándose en la creencia de q' son "el pueblo elegido"...Y mientras tanto, el Nacionalismo Racial, la única fuerza que intenta frenar el genocidio racial y q' busca impulsar medidas Eugenesicas totalmente contrarias a las enfermantes medidas del Sistema, con amplios beneficios para el pueblo q' las adopte, es odiado y repudiado por las masas adoctrinadas por el mismo Sistema q' las quiere convertir en esclavos infrahumanos.
_______
Stratega

RAZA ARIA



La raza aria desde el punto de vista Nacional Socialista es la que conforma a todos los habitantes genuinos de Europa, siendo la raza aria una raza homogenea con una enorme variedad de fenotipos que la hacen una raza fuerte y rica genéticamente. La raza aria se divide en 3 grupos sub-raciales: alpinos, mediterraneos y nórdicos, cada uno de estos grupos posee parte de otro grupo ya sea en menor o mayor medida. La raza aria ha sido considerada como la raza mejor capacitada para el desarrollo de civilizaciones y sus respectivos adelantos tecnológicos y culturales. El orígen de la raza aria se remonta a miles de años atras en rutas provenientes del centro de Asia que con sucesivas migraciones fué ocupando toda Europa y que con el paso del tiempo se fueron creando nuevas culturas y diversificando los lenguajes indoeuropeos. 

Obtenido de http://es.metapedia.org/wiki/Raza_aria
_______
Stratega

jueves, 26 de junio de 2008

La Eugenesia




"Está universalmente reconocido que el bienestar y el progreso de un pueblo tanto en lo físico como en lo moral están íntimamente ligados a la solidez de su estirpe. Una aristocracia biológica sana puede conducir a un pueblo al summum del desarrollo del Estado y de las costumbres" - Walter Darré.

Un argumento en el que insisten mucho las feministas para lograr la legalización del aborto es en los casos de violación, enfermedad de la madre con peligro de muerte para ella y el aborto eugenésico para evitar nacimientos malformes. En principio, en estos casos es imprescindible un estudio exhaustivo y responsable; ante una violación teniendo en cuenta la no predisposición al acto por parte de la víctima y el enorme desequilibrio nervioso causado en ella se ha de tener en cuenta el deseo de la futura madre, en el caso de aceptar el hijo y el embarazo no fuese normal, si el médico viera preciso practicar el aborto, la madre ha de ser informada de la posibilidad de que este hijo no sea normal (tengamos en cuenta que el padre es en este caso un individuo degenerado y esa mancha quedará reflejada en el niño, inevitablemente).

En los casos de enfermedad de la madre, (afecciones cardíacas, diabetes, etc.), se tratará siempre de salvar a la madre porque:
1. El niño es prácticamente seguro que es víctima de las secuelas de la enfermedad padecida por la madre, y 2. En caso de haber más hijos en la familia ésta quedaría destrozada.

La diferencia entre NueStra manera de enfocar el aborto terapéutico y, el de las feministas está en que ellas lo utilizan como trampolín que les facilite la legalización a todos los niveles del aborto y nosotros pretendemos evitar en lo posible y a toda costa el aborto, promoviendo una auténtica PROFILAXIS EUGENÉSICA que permita el evitar la concepción cuando hay enfermedades hereditarias o los padres padecen enfermedades adquiridas importantes que influyan en el feto, y sólo lo aceptamos en casos extremos y habiendo hecho un auténtico estudio científico sobre cada caso concreto presentado y siendo el aborto la única solución viable, para ello, no nos cansamos de repetir, es indispensable que el médico trabaje al servicio de la ciencia y esta esté al servicio de la raza sin que medie el interés económico que en la actualidad facilita a las clases pudientes una medicina más científica y avanzada mientras que las clases sociales padecen una total incultura científica y sufren las consecuencias de una deficiente atención médica.

Durante milenios el Hombre trabajó para mejorar las castas de sus plantas y animales domésticos. Como contraste, la dotación, genética de la propia humanidad fue casi enteramente olvidada. La Eugenesia es una ciencia aplicada cuyo objetivo es terminar con ese olvido. Según Galton (18,83), “La Eugenesia es el estudio de las, acciones bajo control social que puede perfeccionar o menoscabar las cualidades, raciales de las generaciones futuras tanto física como mentalmente”.

El tema racial fue el centro de la política Nacionalsocialista, y sin duda el proyecto de Water Darré, ministro de agricultura con Hitler, miembro de las SS, cofundador de la Anhenerbe, responsable de la Politica de reconstrucción eugenésica del pueblo alemán, es algo que vale la pena ser conocido.

Queda la pregunta ¿Es viable este plan de la nueva Nobleza de la Sangre, en nuestro mundo de hoy?. Quizás no lo sea en sus detalles, en su planteamiento concreto, pero sí en su espíritu. Este proyecto de Darré no nos exime de plantear y estudiar las soluciones para nuestra época y pueblo, pero sí nos obliga a comprender cuales son los objetivos a lograr.

La Historia prueba constantemente la influencia positiva de un clase dirigente sana. En Roma, por ejemplo, la constitución de la "nobilitas" entre las mejores familias patricias y plebeyas permitió el enorme desarrollo de la República romana entre los siglos IV y I A.C. , hasta la llegada de César, época en la que la influencia asiática se había introducido, imponiendo un férreo absolutismo que dejaba al margen la institución nobiliaria. Ello produjo que Roma se abocara a una larga, pero irremontable decadencia.

Lo que se trata es de crear una capa HEREDITARIA de dirigentes. La mera selección de individuos aislados sin permitirles transmitir sus dotes, producirá sólo una transitoria mejoría. De hecho, la evolución de ciertas formas de democracia lo confirma. El advenimiento de una democracia en un Estado aristocrático conlleva en ocasiones el acceso a los puestos de influencia de personajes de indudable mérito, pero la repugnancia que siente el sistema democrático por todo lo que se refiera a vínculos hereditarios hace que, por ley biológica, los elementos destacados vayan desapareciendo, y con ellos la vitalidad y desarrollo de ese sistema.

Si se busca mejorar las castas en las Razas de los perros o de algún otro animal ¿Por qué no mejorar NueStra propia Raza? El Hombre NO está alejado de este proceso netamente Natural, para el mejoramiento de la calidad Racial, que a su vez recae en la calidad de la Nación. Para NoSotros Raza y Nación son la misma cosa.


________
Stratega